中超聯(lián)賽經(jīng)過(guò)兩輪的激烈角逐，球迷們的關(guān)注焦點(diǎn)似乎更多地集中在了裁判的判罰上。自從宋凱接手后，聯(lián)賽引入了針對爭議判罰的評議機制，旨在將裁判的判罰置于公眾的審視之下。盡管推翻判罰的案例并不多，但這一機制已經(jīng)在努力實(shí)現判罰的客觀(guān)性。

然而，本賽季初的兩輪比賽卻讓人驚訝地發(fā)現，爭議判罰的數量并未減少，反而有增無(wú)減的趨勢。這無(wú)疑讓球迷們對國內裁判的信任度再次降低。足協(xié)迅速響應，公布了兩期評議內容，其中涉及到的蔣圣龍踩踏吳亞軻被漏判紅牌，以及周定洋腳踩對手被誤判紅牌等判罰，都引起了廣泛的討論。

足協(xié)的評議結果得到了大多數人的認可，例如蔣圣龍本應被給予紅牌的犯規卻被主裁疏忽，而周定洋的動(dòng)作雖然激烈，但并未達到紅牌的標準卻被改判。這些評議消除了場(chǎng)外的爭議，但已經(jīng)造成的錯判和漏判對球員和俱樂(lè )部產(chǎn)生了實(shí)際影響。

對于這些錯判，足協(xié)除了內部評議，還采取了針對當事裁判的處罰措施。這是宋凱上任后足協(xié)的新舉措，不僅包括處罰，還有裁判的升降級制度。例如，周定洋的錯判導致當事主裁甘樹(shù)然被內部禁賽三場(chǎng)。這一處理方式在國際足壇雖屬常見(jiàn)，但媒體人卻認為對甘樹(shù)然的處罰應當公開(kāi)，并引發(fā)了公眾的討論。

就裁判處罰而言，國際足壇通常為內部處理。足協(xié)的內部處罰在程序上并無(wú)問(wèn)題。同時(shí)，周定洋的紅牌確系誤判。他的踩踏并未對蔣圣龍造成嚴重傷害，且其動(dòng)作有收腿跡象，更多是奔球而去而非惡意傷害對手。此情形的判定更多應被看作是一次魯莽而非惡意犯規。

關(guān)于禁哨三場(chǎng)的處罰是否過(guò)重，這是一個(gè)基于足協(xié)規定的問(wèn)題，應由足協(xié)內部統一標準。這并非球迷或外界可以隨意評判的。在目前的情況下，這樣的處罰被認為是較為公正的處理方式。同時(shí)，紅牌的判罰一旦做出，即使有誤也不會(huì )輕易撤銷(xiāo)，這也是各地聯(lián)賽普遍遵循的規則。

總的來(lái)說(shuō)，中超聯(lián)賽在裁判判罰問(wèn)題上正逐步走向成熟和規范。雖然仍有爭議和不足，但足協(xié)正在通過(guò)不斷努力和完善機制來(lái)提升比賽的公平性和觀(guān)眾的觀(guān)賽體驗。